新型“工具”用于癫痫患者手术风险评估

尽管多达10年的I级确实以及医学实践性指南查看，耐药性局灶性颞叶哮喘病症应考虑透过移植手术安全性评估。但目前哮喘诊断以及移植手术安全性评估中仍存在致使延迟，主要由于资源管制、种族区别、病症对移植手术安全性的误解以及对新型抗哮喘药物（AEDs）过度乐观等诱因。因此，并不需要新型工具来简化病症护理，并且降低移植手术候选者筛选的复杂性。

近期来自卡尔加里私立大学的科学界们，使用RAND-UCLA有用度方法，开发出一项基于网络、自由使用、8项问题的医学决定工具——加拿大哮喘移植手术适应性（CASES）工具，来适时医学医生鉴定移植手术安全性评估的可能资金投入。而本文检测了CASES应用软件工具可用哮喘移植手术安全性评估的等同于性；并且确定等同于性得分前提与医学哮喘专家的正确保持一致。文章应用软件发表于9月底2日的Neurology华尔街日报上。

研究共不属于哮喘病床内的107名局灶性哮喘病症，使用CASES工具对病患透过安全性评估。并利用哮喘类型、哮喘持续时间、哮喘频率、哮喘致使性以及抗哮喘药物的使用数量、AED特别的阿司匹林等信息。然后将有用性比率与利用到的回顾透过对比。

结果显示，共39名病症（36.4%）被评为合等同于于哮喘移植手术安全性评估者，所有病症之外尝试了2种或更多的AEDs。其中仅有病症(84.6%)之前之前被评为考虑或推荐可用移植手术安全性评估者，CASES应用软件工具环境影响较低。

结果查看，这种应用软件医学决定性工具，只能确定局灶性哮喘病症前提等同于于移植手术安全性评估。但仍并不需要将CASES工具应可用医学实践中并安全性评估其简化病症预后的商业价值，以大幅度透过工具环境影响的验证。

查看信源重定向

编辑： neuro207